Cristianesimo

Per i cristiani ciò che importava era sconfiggere le eresie, per questo si contraddivano molte delle teorie, come quella della provvidenza che spoglia l'uomo da ogni sua libertà in quanto non cade foglia che Dio non voglia; il problema è che il premio o il castigo si fondano sul libero arbitrio, quindi se l'onnipotenza è un attributo del divino perché esiste il male? Bene e male per i manichei erano l'unico destino, mentre i pelagiani credevan l'uomo libero sino a ritenere solo come un uomo Cristo; e fu cosi che Agostino nel combattere gli eretici applicò contraddicendosi in base al nemico i concetti antitetici. Più coerente fu Paolo di Tarso, dicendo che dopo il passo falso di Adamo il libero arbitrio era scomparso e che ogni uomo era schiavo di questa condizione in ogni passo. Cazzo, nel mito di Er di Platone ogni individuo è sottomesso ad una scelta iniziale ma non un'intera popolazione, alla scelta di quell'uomo originario frutto dell'immaginazione innalzata a religione secondo la quale la salvezza deriva solo dal sacrificio di Cristo previsto nella provvidenza, quindi alcuni nascono per esser puniti, Dio è un sadico, è la conseguenza di questi principi: questa provvidenza radicale fu proposta da Lutero e da Calvino, ai quali rispose Luis de Molina cercando di conciliare gli estremi, dicendo ad esempio che la libertà esiste e consiste nel bloccare moventi i quali però son necessari, anch'egli restò dentro agli schemi, del Dio che non era più pensiero di pensiero aristotelico ma aveva volontà come l'uomo che fece a sua immagine e somiglianza per chissà quale anelito. Il trascendente si rivela solo negativamente, ovvero come negazione dell'immanente, applicare una proprietà come la necessità alla divinità con ciò è incoerente, leggi Overbeck, cazzo ascolti sto rap?? Deficiente